Voir tous les tags-
Le contre plan vu par les socialistes
Il y a quelques jours les socialistes ont présenté un contre plan de relance, le voici :
A côté des 26 milliards d'euros du gouvernent, Martine Aubry tablerait sur 5.05 : 23.7 pour l'emploi et le pouvoir d'achat et 26.8 pour soutenir l'investissement.- aider le SMIC : + 30 €
- principe d'une baisse de la TVA sur les produits de première nécessité : 18.6 % au lieu de 19.6 %
- 500 € d'aide pour les bénéficiaires de la prime pour l'emploi et des minima sociaux
- 10 milliards d'aides publiques aux banques "sans contrepartie"
- mesures pour relancer le secteur automobile et le logement
- aides aux collectivités locales
- annulation du "paquet fiscal"
- contre la hausse du chômage, 200 000 emplois subventionnés, 100 000 emplois aidés et 100 000 contrats verts et associatifs
et aussi durée d'indemnisation du chômage : allongement de 6 mois, la généralisation du contrat de transition professionnelle, le maintien du départ des longues carrières à 40 annuités et le gel des suppressions de postes prévues dans la fonction publique et à l'hôpital.
- hausse de 10 % pour l'allocation logement et un gel des loyers où la hausse est forte. Mise en chantier dans les deux ans de 300 000 logement sociaux.Suite à ce contre-plan, voici la réaction de Malek Boutih, (membre du bureau national du PS).
Le contre-plan de relance proposé par Martine Aubry est "une régression" et "reprend des recettes usées", a lancé vendredi 23 janvier le proche de Ségolène Royal, Malek Boutih."Aubry remonte le temps ! Elle fait l'impasse sur toutes les critiques que nous ont adressées les électeurs un certain 21 avril 2002. Son contre-plan est une régression, il reprend des recettes usées", dénonce-t-il dans un entretien publié dans Le Parisien-Aujourd'hui en France.
"Méthodes d'un autre âge"
"Ce plan réitère une grossière erreur : il ne s'occupe pas des gens qui travaillent", affirme Malek Boutih. "C'est l'éternel recours à l'assistanat sans toucher à la question centrale : une meilleure répartition des richesses. Là où il faudrait trouver un système plus sain, le PS veut coller des rustines", reproche-t-il, estimant que c'est une "faute impardonnable". "Pas assez tourné vers l'avenir", ce plan "risque même d'hypothéquer les chances du PS pour les échéances à venir", juge l'ancien président de SOS-Racisme, qui accuse par ailleurs la direction du PS de se "bunkérise(r)".Expliquant que le plan a été "concocté par un petit groupe d'experts" choisis en fonction de leur courant, Malek Boutih dénonce des "méthodes d'un autre âge". "Aubry choisit le repli et le passage en force", résume-t-il, niant vouloir quitter le PS.La motion de censure du gouvernement, quand un groupe politique dispose d'une large majorité à l'Assemblée, fait un peu figure d'exercice de style. Confirmation, à l'Assemblée nationale. La motion déposée par le Parti socialiste contre « l'inaction économique du gouvernement » face à la crise et contre « les menaces sur les libertés individuelles », n'a recueilli que 231 voix, soit 58 de moins que la majorité requise (289) pour être adoptée. Toute la gauche a voté la motion de censure, ainsi que le président du MoDem, François Bayrou
Mon avis :On a entendu durant toute cette semaine, les socialistes sont de retour. C'est vrai ils sont de retour, on a envie de dire enfin ! Ils ont eu aussi le mérite de faire un contre-plan, mais un peu tard je trouve. Ensuite on peut se demander pourquoi le faire ? Pour exister peut être, mais encore une fois, ils ne sont pas d'accord entre eux, et là c'est quand même un problème, soit le clan Royal ne digère toujours pas la défaite ou alors le parti est vraiment divisé en deux. Un point à souligner c'est Bayrou qui a voté pour cette motion de censure, qui aurait pu croire qu'un jour que Bayrou voterait pour une motion des socialistes ?
Enfin cette motion a été rejetée, donc ce contre-plan un coup pour rien ? Ou une opposition retrouvée ?
-
Commentaires
Suivre le flux RSS des commentaires
Ajouter un commentaire
Créer mon blog
Donc soit c'est une collection et la gauche dans son ensemble se fera ridiculiser, soit la gauche du PS se r?it pour ?e plus cr?ble que le PS qui continue au final ?e diviser ?ause de ses "t?s"...